Das ist wohl der größte Mist, den ich zu dem Thema je gelesen habe.
Und ich finde, mit den Einstiegspreisen von 60-70 Euro sind wir schon an einer Schmerzgrenze angelangt. Da kann jemand noch mit so viel Inflations-Blabla daher kommen. Keiner verlangt von uns, dass die Hälfte des Budget für Werbung ausgegeben wird.
Ich finde es erstaunlich wie immer gleich in allen Medien darüber berichtet wird wenn irgendein “Analyst” etwas über Spiele sagt. Sein Name ist jetzt weltweit bekannt und das war wahrscheinlich auch das Ziel das er mit seiner Aussage verfolgt hat.
Naja tatsächlich sind heute Spieler aber günstiger als noch zu Zeiten eines N64. Damals kosteten Spiele gerne mal mehr als (umgerechnet) 100,-- EUR. Damals war die Produktion (im Triple A-Bereich( aber tatsächlich noch deutlich günstiger. Man benötigte keien 500 Mann-Teams zur Erstellung von aufwendigen Spielewelten. Da die Märkte aber höhere Preise nicht mehr annehmen suchen die Hersteller logischerweise nach anderen Einnahmequellen. Willkommen im Zeitalter der DLC’s und Lootboxen.
Ich finde, Analysten verdienen zu viel.
… ist aber ein interessantes Thema.
Ich hab mir bei der NES Mini auch wieder gedacht, dass die einzelnen Spiele damals bei uns in der Gegend so um die 700 - 900 Schilling (50 - 65€) gekostet haben, N64 dann tatsächlich 90 - 100€.
Damals gabs auch noch keinen Steam sale, Black Friday, Humble Bundle, und was auch immer, in der Regel waren speziell Nintendo spiele aber auch ziemlich stabil im Preis.
Damit im Hinterkopf ist es mir schleierhaft wie eine große Produktion überhaupt noch rentabel sein kann, zum Beispiel Wolfenstein 2 ist keinen Monat draussen und ich habs gestern für 35€ im Xbox Live Store gekauft. Bei Spielen die man nich day one spielen “muss”, kann man leicht auf eine Rabbatt Aktion warten.
Würden Spiele jetzt 120€ kosten, wären die Spieler wohl nur eher bereit zu warten 
Also ich wär auch dafür, dass die Spiele teuerer werden… aber natürlich nur wenn dafür qualitativ noch hoch wertigere Spiele produziert werden würden und vor allem keine f2p Mechaniken in Vollpreisspiele integriert werden.
Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass es mehr Preisflexinilität gibt… Warum muss fast jedes Spiel 59,9€ kosten?
Aber ich seh auch die Nachteile in meiner Überlegung… keine Ahnung die werden das schon machen oder noch besser “der Markt wird das schon regeln” 
Naja das funktioniert auch nur auf Grudn der deutlich gewachsenen Reichweite. Daher werden die meisten Spiele heute auch plattformübergreifend veröffentlicht. Eine Konsole allein bietet für den Großteil der heutigen Produktionen einen zu kleinen Markt um noch rentabel sein zu können. Daher werden Exklusivdeals auch immer finanziell durch den Konsolenhersteller unterstützt.
Natürlich wäre es eine Lösung die Preise jetzt zu erhöhen und dadurch auf grausliche Spielererein wie DLC und Lootboxen zu verzichten. Das Problem dabei ist aber, dass die heutigen Konsumenten einfach nicht mehr bereits sind höhere Preise zu bezahlen. Schuld daran ist aber auch wieder die Industrie. Denn die hat den Spieleoutput in den letzten 10 Jahren deutlich stärker erhöht als der potentielle Markt an sich gewachsen ist. Um nicht auf den Titel sitzen zu bleiben wurden daher die Preise anstatt erhöht eher gesenkt. Vielleicht nicht immer zum Release - aber sehr schnell danach. Noch dazu sind viele der “neuen” Marktteilnehmer über die Smartphones dazugekommen. Dort wurde aber schon, quasi von Beginn an, jeglicher wirtschaftliche Grundverstand über Board geworfden und die Waren quasi zum Nulltarif angeboten. Ein Fehler der sich nun für die gesamte Branche rächt - sowohl Industire als auch Konsumenten.
Ich glaub es wird sich erst dann was ändern, wenn so viele Hersteller pleite gehen, dass der Output an sich wieder nachlässt. Dann gibt es weniger Titel am Markt - und ergo werdne auch die Preise wieder auf ein gesundes niveau steigen.
Vollkommen, die Sache mit dem erhöhten Spiele-Output ging mir auch durch den Kopf. Schon ein Wahnsinn was täglich rausgeblasen wird.
Eben, die Verbreitung von Videospiele zu Zeiten eines SNES war viel geringer als heute.
Ok, sollens 70 verlangen, ABER dann haben die Spiele FERTIG zu sein zB und Einzelspielerinhalte sind VERFPLICHTEND offline zugänglich zu machen, und Spiele dürften NICHT accountgebunden sein.
naja, eigentlich kann die Frage jeder für sich selbst beantworten
Ich finde Spiele nicht zu teuer:
dark souls 3 - 100+h für 60€, keine Frage, das geht immer
hellblade senua’s sacrifice - 8h für 30€, passt für mich
(Ausnahmespiel, abgesehen davon)
What Remains of Edith Finch - 3h für 20€, war auch ok …
… ich vergleich die kurzen Spiele eher mit Kino, speziell Edith Finch hat mir und meiner Freundin sehr gut gefallen, 3h für 20€ passt also auch.
Kann deine Argumentation zwar nachvollziehen, halte sie aber dennoch für fragwürdig. Denn den Wert einens Spiels nur auf seine Spielzeit zu reduzieren ist einfach nicht der richtige Weg. Ich kann dir eine seelenlose Openworld mit tausenden 0815-Aufgaben vollklatschen - damit bist dann 100 Stunden beschäftigt - nur Spaß hast keinen. Im Gegenzug gestaltete ich dir ein 5 Stunden-Spiel mit vielen tollen Ideen und von bis hinten super designt. Mit dem Spiel hab ich dann zwar “nur” 5 Stunden Spaß - aber das sind schon um 5 mehr als bei der 100 Stundne Spielzeit des anderen Titels.
Ich denke, das Gebotene muss halt in einer gewissne Reltion zu den Kosten stehen. Das ist ein sehr subjektives Empfinden und muss auch von Jedem selbst bestimmt werden.
Es gibt vielleicht 2-3 Spiele pro Generation die ich mir zum Vollpreis kaufe. Sonst ist meine Schmerzgrenze bei 25-30€.
Wenn man den Preis auf 100€ erhöht warte ich halt ein wenig länger bis es in, für mich, akzeptable Regionen kommt. Der Effekt wird halt sein, dass weniger Spiele verkauft werden. 
Aber wenn man sich ansieht wie schnell Spiele mittlerweile günstiger werden, hab ich diesbezüglich eh keine Angst.
beim Zustand der Spiele zum Launch (Early Access, Beta) bin ich nicht mal bereit den momentanen Preis zu zahlen.
bei vielen spielen warte ich ein paar monate bevor ich sie kaufe, nachn spielen verkauf ichs wieder - hab genau 5 ps4-spiele die keine patches brauchen und die ich daher behalte
da immer mehr leute ihre spiele danach gleich verkaufen wird es immer schwieriger sie wieder los zu werden
das kam dann wohl falsch an, so seh ich das nämlich auch.
Dark Souls 3 spiel ich ja nicht 100h weil die Story so lang ist, sondern weil ich es zig mal neu starte, mir eigene challenges mache, etc. Ich messe den Wert nur an der Erfahrung und dem Spaß für mich … DS3 ist auch eines der weniges Spiele bei denen ich alle Erfolge habe.
Mit dem Edith Finch Vergleich wollte ich nur sagen, dass für mich 3h auch absolut ok sind, manche Spiele sollten gar nicht länger sein
Ich geb mich nicht mehr der Illusion hin je wieder ein Assasins Creed, Far Cry, Just Cause oder Witcher zu 100% (Quests, Collectibles, Erfolge) durchzuspielen. Dafür haben die auf Dauer zu wenig zu bieten …
Ich habe die Preise von Nintendo 64 Spiele nicht mehr im Kopf, aber mein erstes PC-Spiel das ich mit gesparten Geld gekauft habe (Weihnachstgeld von Verwandten) habe ich um glaube 650 Schilling gekauft. Das war Colin McRay Rally (Teil 2?) und war erst seit ein paar Wochen drausen. Rechnet man hier durch 13,7603 (Umrechnung bei der Euro-Einführung), so kämen wir bei rund 47,24 Euro an. PC-Spiele sind also nur ein “bisschen” teurer geworden und das erst die letzten 2 Jahre. Davor war jedes PC-Spiel konstant bei 49,99 Euro.
Nur ist das kein TripleA-Produkt - war in der Produktion viel guenstiger.
Bei dem Spiel haben doch viele zu Release geschrien es sei viel zu teuer für eine Indie-Produktion - noch dazu mit kurzer Spieldauer.
Mich freut es, dass dieser Kompromiss aufgegangen ist. Ein solches Produkt auch für knapp 30,-- EUR Erfolg haben kann.
ihr solltet nicht nur damalige und jetzige preise vergleichen
oder spielstunden
warum soll ich für ein halbfertiges spiel 69€ zahlen?
oder ein spiel das ich nur zeitlich begrenzt spielen kann weil nur das halbe spiel auf disc ist? manche lassen sich ohne patch gar nicht mehr starten…
oder weil coop und MP nur mehr mit server der firma funktionieren, sind die down -> nutzlos
Und ich zahle gerne an 100er oder mehr, aber dann mit Soundtrack, Artbook, Poster, Figur usw. Ned nur mit an DLC-Firlefanz oder einer Skin, gell Hersteller. Gebt mir etwas, das es mich als Eigentümer eines geilen Produkts fühlen lässt und nicht nur als Lizenznehmer von eurer Seiten Gnaden. Mühe geben, dem Kunden die Stiefelspitzen lecken und ihn als König behandeln und ned als abzuzockenden Konsumenten. 
“wenn die Wallstreetanalysten mal zum Schluss kommen, dass ihre Banken selbst zu wenig Steuern zahlen, angefangen bei der inexistenten Finanztransaktionssteuer auf ihre Millionen an 0.1ct Preisdifferenz-High Frequency Trades, kann man sie ernst nehmen.”
“Anal ysten”.
Nicht nur zu N64 Zeiten. Hab hier noch die Originalpackung von einigen S-NES Spielen wo der Preis bei 1300-1400 Schilling lag, was genauso die 100 Euro sind. Und die Spiele haben ja oft 20-30 Mann Teams in einem Jahr fertig stellen können.
Heute hast 500+ Mann Teams und Produktionszeiten von 2-3 Jahren (wenn man schon eine Engine hat oder eine kauft). dH Spiele sind sogar günstiger geworden.
Das heißt Spiele sind praktisch eine der wenigen Produkte die im Laufe der Zeit günstiger wurden, trotz Inflation und massiv höheren Entwicklungskosten.
Aber wie schonmal jemand schrieb, die Industrie ist halt auch selber Schuld. Anstatt einfach bei jeder neuen Konsolen Generation einen Preissprung von 10 Euro oder so einzuführen (wo der Aufschrei sicher auch da gewesen wäre, aber die Leute hätten es ja trotzdem gekauft), hat man mittlerweile ein Problem.
Nicht das ich den DLC und lootbox Wahn bzw die Games als Service Entwicklung toll finde, ganz im Gegenteil. Aber es ist halt leider irgendwo verständlich das viele Hersteller jetzt auf sowas setzen oder viele Spiele unfertig auf den Markt kommen weil man halt bei der Qualitätskontrolle einspart.
Ein Mario Odyssey, GTA V oder ein Witcher 3 zB hät ich auch für 99€ gekauft, weil die Spiele den Preis wert gewesen wären.
Aber so ein Blödsinn wie Destiny (2), For Honor oder Battlefront (2) wär mir keine 20 Euro wert. Online Zwang, Lootboxen für Spielvorteile oder 10% vom Spiel zum Release und den Rest mit überteuertem DLC nachreichen, damit man nach 150€ ein Spiel hat was den Inhalt von normalen Spielen halbwegs nahe kommt (Destiny) sind halt einfach eine Frechheit.
das Problem ist das die Industrie mit der Art wie und in welchen Zustand sie Spiele verkaufen wollen selbst entwerten
Immer mehr sagen sie sind nicht bereit die 69€ zu zahlen
Es kann noch so viel im Spiel stecken - wenn der Ersteindruck nicht passt weil ewiges installieren, downloaden, fehler erst nach x patches bereinigt, spiele nach ner woche wie jetzt grad sw battlefront2 schon 25€ billiger als zum launch etc… dann werden nur wenige bereit sein mehr zu zahlen