Politik: Reaktionen zur aktuellen Rassismus-Thematik

Offtopic
#154

ad afroamerikaner: die frage stellt sich nur für die usa nicht, da sie grundsätzlich ein weißer staat sind.

und: zeichenpolitik ohne realer maßnahmen ist nur virtue signaling, nicht mehr.

==

zweites thema: „im kampf gegen den faschismus gestorben“ – bitte hör auf die rote armee zu glorifizieren. hier haben die soldaten eines totalitären regimes gegen die soldaten eines anderen totalitären regimes gekämpft. wer glaubt, dass stalin seine rote armee im großen stil erbauen, erneuern und an mannsstärke verfielfachte, einzig zu dem zweck der „friedlichen verteidigung der udssr“ oder zur beseitigung des nazi-reiches auf unserer landkarte, verkennt die motive der udssr seit den 20er jahren und fällt auf ihre propaganda rein.

oder spielen wir aternativ-geschichte: hätte stalin den krieg gegen hitler verloren, würde auf dem selbigen platz jetzt ein anderes denkmal stehen und irgendwo im netz würde jemand sagen: „das ist das denkmal zu ehren aller, die im kampf gegen die sowjetische armee gefallen sind.“

insofern: nein zum statuenbau für totalitäre regime, egal welcher herkunft.

1 Like
#155

Ich würde vorschlagen, meinen Kommentar sinnerfassend zu lesen und diese Unterstellung zurück zu nehmen.

Obwohl´s mir nach dieser Aussage auch schon ein bisserl Wurscht ist…

#156

dann würde ich dich bitten formulierungen zu verwenden, die keine solche interpretation zulassen.

die für Österreich im Kampf gegen den Faschismus gestorben sind.

Das Denkmal wurde 17000 Menschen (den Helden der Roten Armee) gesetzt

1 Like
#157

So wird ein Schuh draus.

Deutsch, Unterstufe: das Objekt des Satzes sind die 17000 Menschen, denen ein Denkmal gesetzt wurde. Wenig Interpretationsspielraum mMn.

Dass diese 17000 Menschen Soldaten der Roten Armee waren, ist eine Tatsache, macht sie aber nicht weniger tot.

#158

find ich lustig, dass du mir mangelnde deutsch-kenntnisse unterstellst, aber im nächsten satz genau das bestätigt, was ich so auch richtig gelesen habe: nämlich, dass den 17k gefallenen soviet-soldaten ein denkmal gesetzt wurde und, dass dies auf grund stalins und den machtpolitischen interessen (seiner) su nicht zu glorifizieren ist. wie oben gesagt: soldaten einer diktatur gegen die soldaten einer anderen diktatur. die verbrechen, welche die rote armee auf dem weg durch europa begangen hat, möcht ich hier gar nicht weiter ins thema einbringen.

edit: im übrigen wünsch ich dir/euch noch einen schönen samstag, ich werde nicht mein ausnahmsweise langes, freies wochenende weiter mit stalin vergeuden.

2 Like
#159

Den niemand außer dir (zur Ablenkung?) auch nur mit einem Wort erwähnt hat…

Schönes Wochenende.

1 Like
#160

Columbus wird mit Hitler verglichen. Damit bin ich raus hier. Für so einen Schwachsinn ist mir meine Zeit zu Schade.

1 Like
#161

Schräger Vergleich. Die Afro-Amerikaner wurden von den Europäern verschleppt und gegen ihren Willen in die USA gebracht. Ihre Wegbereiter sind Bürgerrechtler wie Martin Luther King Jr.

In Chile heißt der 12. Oktober (mein Geburtstag :wink: ) übrigens „Tag der Begegnung der zwei Welten“ in Argentinien „Tag des Respekts vor der kulturellen Diversität“ und in Peru „Tag der autochthonen Völker und des interkulturellen Dialogs“. Man kann den Tag doch weiterhin feiern, aber trotzdem die Hintergründe der Besiedlung Amerikas kritisch hinterfragen.

In Deutschland feiern wir immer noch den Tag der Arbeit am 1. Mai, der von den Nazis erfunden wurde. Aber wir feiern nicht die Überlegenheit der deutschen Arbeiter, sondern machen auf die Missstände in Unternehmen und Gesellschaft aufmerksam und demonstrieren für die Rechte der Arbeiter.

1 Like
#162

Und jetzt recherchier nochmal seit wann der Tag in den angeführten Ländern so heißt, wie er davor hieß und warum das geändert wurde.

Der gleiche Prozess findet jetzt eben in den USA statt.

1 Like
#163

Grundsätzlich weißer Staat?
Bei rund 60 Prozent würde ich nicht von grundsätzlich reden.

Vergleich ist das nicht, sondern ein Beispiel was für unser Land halt passt. Seit wann gibt es eigentlich „Österreich“ als solches? Seit 1804, beginn der Kaiserzeit? Oder doch seit 976 als Marktgrafschaft Österreich?

#164

Weißer Staat -> gemeint ist, dass vornehmlich weiße (Männer) die Macht haben in den Ämtern, Gerichten, Polizeistationen.

#165

Und das in einem Staat, wo 40 Prozent nicht weiß sind. Da erklärst du dir doch selbst schon die Schieflage in den USA.

1 Like
#166

Eben nicht, das ist ja das Problem der USA. Es wird versucht rechte Identitätspolitik mit linker Identitätspolitik zu kontern. Am Ende führt das nur zu verhärteten Fronten und einer Gesellschaft, die noch gespaltener ist als zuvor. Gerade in Krisensituationen, in denen man einen gemeinsamen Feind bekämpfen müsste, ist das fatal. Auf dem Papier waren die USA am Besten für die aktuelle Covid-19-Pandemie gerüstet, aber in der Realität hat man diese Vorteile leichtfertig verspielt.

Statt für Chancengleichheit zu sorgen (kostenloses College, bessere Förderung öffentlicher Schulen, besserer ÖPNV, staatliches Gesundheitswesen) und den systemischen Rassismus zu bekämpfen hat man eine Hypersensibilität beim Thema Rassismus entwickelt, die nicht hilfreich ist:

2 Like
#167

:stuck_out_tongue_winking_eye:

IMG-20200727-WA0000
IMG-20200727-WA0000959×867 60.8 KB

1 Like
#168

Die Frage lässt sich für mich relativ einfach beantworten. Bei dem begriff Führerschein fühlt sich offensichtlich niemand beleidigt, bei Negerkuss könnte das passieren.

Warum soll ich als nicht schwarzer darauf bestehen ein Wort zu sagen, wodurch sich Leute beleidigt fühlen?

Und wenn diese Wörter durch die sprachliche Entwicklung verschwinden, warum denn nicht?

Dass das älteren schwerer fällt als mir, kann ich ja noch nachvollziehen, aber das ist letztendlich auch Gewöhnungssache.

1 Like
#169

das stimmt, es stößt sich auch kein kind an den töchtern in der bundeshymne - es ist halt so. nur die alten jammern deswegen, aber in paar jahren hat sich das auch erledigt

1 Like
#170

Man beachte das smilie über dem Bild, denke nicht, dass die Frage ernst gemeint war.

Ad Tochter-Hymne: mE nicht sehr zielführend. Der Rhythmus des Textes passt nicht zur Musik. Hätte man eine komplett neue Hymne geschrieben - okay, aber so wirkt(e) es wie eine umgekehrte Blinddarmoperation: etwas hinzugeschnippelt, das in diesem Zusammenhang niemanden hilft.

3 Like
#171

eine neue würde ich auch eher unterstützen als die alte umschreiben.
außerdem kommt man in 2 jahren dann vielleicht drauf das die X geschlechter und das vierte das mir jetzt nicht einfällt, auch nicht in der hymne sind, und hinzufügen muss. am besten wäre wohl einfach alles durch mensch zu ersetzen, denn sobald man ein geschlecht, oder rasse in irgendeiner art irgendwo erwähnt ist man angriffen ungeschützt ausgesetzt.

1 Like
#172

ich wollte gar keine debatte darüber entfachen :wink:

es ging mir darum, dass sich alteingesessene immer gegen alles wehren, die jungen nehmen das aber als gegeben hin, weil sie es gar nicht anders kennen.

1 Like
#173

würde ich jetzt so nicht formulieren. eher so, dass sich immer jemand aufregt wenn etwas verändert wird. mal die alten, mal die jungen, mal die frauen, mal die männer, dann der eine, und dann wieder der andere. veränderungen bringen meinungen. dass die nicht immer übereinstimmen ist klar.

2 Like