Ja nur da steht Nichts davon, dass sie die Entscheidungen des Schiris als falsch ansehen …
Dann wurde die „Tätlichkeit“ von Böving bestätigt?
Ja - denn die daraus resultierende Sperre wurde bestätigt.
Eben nicht. Die Sperre gibts für „unsportliches Verhalten“ - das im Spielbericht gar nicht vorkommt und das mit Gelb zu ahnden gewesen wäre.
Ist nicht korrekt - der Schiedsrichter kann auch für unsportliches Verhalten direkt eine rote Karte zeigen.
In der österreichischen Bundesliga – wie generell im internationalen Fußball – richtet sich der Platzverweis (rote Karte) nach den Regeln des International Football Association Board (IFAB), die auch vom Österreichischen Fußball-Bund (ÖFB) übernommen werden. Eine rote Karte wird bei schweren Vergehen direkt gezeigt und führt zum sofortigen Ausschluss des Spielers. Hier sind die wichtigsten Regelverstöße, die zu einer sofortigen roten Karte führen:
Grob Foulspiel
Ein besonders hartes, gefährliches oder rücksichtsloses Foulspiel mit Verletzungsgefahr für den Gegner.Tätlichkeit
Ein physischer Angriff auf einen Gegenspieler oder eine andere Person (z. B. Schlagen, Treten, Spucken) ohne Bezug zum Spielgeschehen.Spucken
Gegenüber einem Gegenspieler oder einer anderen Person – auch wenn es sie nicht trifft.Verhindern einer klaren Torchance
Ein absichtliches Handspiel oder ein Foul, das eine klare Torchance verhindert (z. B. ein letzter Mann, der den angreifenden Spieler zu Fall bringt).Beleidigung, Beschimpfung oder Provokation
Verbale oder nonverbale Beleidigungen oder respektloses Verhalten gegenüber dem Schiedsrichter, Gegner oder anderen Personen.Zweite gelbe Karte
Zwei gelbe Karten im selben Spiel führen automatisch zur gelb-roten Karte, was ebenfalls einen Ausschluss zur Folge hat (aber technisch gesehen nicht direkt „rot“).Anmerkung:
Die konkrete Sperrdauer nach einer roten Karte hängt vom konkreten Vergehen ab und wird vom Strafausschuss der Bundesliga festgelegt. Zum Beispiel kann Spucken zu einer Sperre von mehreren Spielen führen, während ein „Notbremse“-Foul oft nur ein Spiel Sperre zur Folge hat.
Im Grunde hat der Senat die rote Karte bestätigt, den Strafrahen aber möglichst niedrig gehalten. Daher hat er es als unsportliches Verhalten und nicht als Tätlichkeit ausgewiesen (die es eigentlich war). Darüber könnte man tatsächlich diskutieren - im Anbetracht der aufgeheizten Stimmung und der Art des Vergehens in Ordnung.
1 „Gefällt mir“
Hätte er können - wäre sie passiert. Im Spielbericht steht davon nix. Man hat sie Böving also im Nachhinein verpasst.
Ändert nix daran, dass die Tätlichkeit nicht bestätigt wurde. Aus dem simplen Grund: sie hat - und das ist ja dokumentiert - nicht stattgefunden.
Also hättest du lieber die zwei Spiele Sperre gehabt? Denn der Senat hat hier ja die Fäden gezogen um das Strafmaß zu mindern. Hat er ja vor ein paar Runden bei Dragovic auch gemacht.
Hätte der Senat es als klare Fehlentscheidung deklariert, so wäre die Sperre gänzlich aufgehoben worden.
Ich versteh schon, dass man das als Sturm-Fan anders sehen möchte. Der Schiri ist aber echt jene Person die am Wenigsten für die Situation kann. All die ganzen Relativierungen unterstützen nur die radikalen Idioten.
Ah ja. Das ist freilich ein Argument.
Die Partie wurde einseitig gepfiffen. Selbst wenn die Ausschlüsse gerechtfertigt gewesen wären - was sie nicht waren - hätte Gishammer die Linie auf beiden Seiten durchziehen müssen. Barry und Fischer 4 mal mit offener Sohle nicht einmal zu verwarnen aber eine eingebildete Schwalbe in der 3. Minute mit Gelb zu ahnden - das ist lächerlich.
Ich würde, als Fan der Mannschaft, die selbst gegen 9 Spieler noch einen Schiedsrichter benötigt um mit Müh und Not in Führung zu gehen, aber wahrscheinlich ähnlich absurd argumentieren.
Becklern sich „Fans“ wieder mit Ruhm.
Trotteln gibt’s…
Jap. Stellt sich halt die Frage, was das für „Fans“ sind.
Polen wieder mit toller Polizeiarbeit, gibt es so nirgendwo in Europa. Sofort eingedämmt und im Keim erstickt die gefährlichen Situationen. Engländer halt wieder mal am provozieren und die Betis Anhänger steigen schon seit eh und je auf jede noch so kleine Provokante Aktion ein. Der harte Kern der Spanier hat sich vor Ort zwar mehr erhofft aber weit sind sie halt nicht gekommen.
1 „Gefällt mir“
… und wieder hat es gekracht … 
1 „Gefällt mir“
Haben viele die Feierlichkeiten zum Frustabbau genutzt. 
Hat halt wenig mitFussball Fans pder gar PSG-Fans zu tun. Solche Ausschreitungen stehen in Paris leider mittlerweile wöchentlich an und wird größtenteils on einer Schicht ausgelöst die mit PSG und Fußball wohl eher weniger Hut hat. Es zeigt wieder nur wie kaputt Frankreich und vor allem die Großstädte sind. Jaja da kann man jetzt wieder sagen, nicht alle sind so, dies das aber das wird ja wohl klar sein, dass ich damit nicht jede Stadt und nicht alle Franzosen meine. Nichtsdestotrotz ist Paris als Stadt verloren und ich habe Videos gesehen, dass kann sich hier niemand vorstellen.
Aber es erinnert doch irgendwie an Parteien wie die FPÖ und ihre Einzelfälle und nicht alle sind so… Passiert hat gerade wenn das Klima angespannter und die Zeiten härter werden immer öfters?
Warum kann das Problemthema Fußball nicht ganz nüchtern diskutiert werden. Das ist ein wichtiges Ventil für gewisse Bevölkerungsschichten… ist es uns das wert ja (wahrscheinlich sonst stellen sie was anderes an) oder nein. Aber da wird alles immer so glorifiziert, Fußball hat in unserer Gesellschaft diese Funktion und fertig.
1 „Gefällt mir“
was sind deine annehmen, worauf willst du hinaus?
was sollen die verweise auf politsche parteien und klima in diesem zusammenhang?
warum ist fußball ein problemthema? inwiefern werden probleme es nicht diskutiert? was willst du daegen tun?
irgendwie ergibt das posting absolut keinen sinn für mich.
2 „Gefällt mir“
Na dann ist ja eh alles gut… 
wir haben keine Probleme, alles nur Einzelfälle bei den Fans und die Vereine machen eh was sie könne!.. weitergehen hier gibt es nix zu sehen oder zu diskutieren… pscht