Die Gerüchte gabs schon länger, jetzt ist es offiziell: Die Harry Potter-Bücher werden nochmal verfilmt - diesmal als Serie für Max (der neue Name von HBO Max). Meinungen? Vor ein paar Jahren hab ich auf genau die Nachricht gehofft, damit man die Details reinbringt, die in den Filmen dann doch gefehlt haben - jetzt find ichs ehrlich gesagt ein wenig unnötig, das „schon wieder“ zu verfilmen… Eine Hogwarts Legacy-Serie hätte mir besser gefallen.
1 „Gefällt mir“
Ich bin gespannt darauf aber komplett neuer Stoff ala Legacy wäre deutlich interessanter.
Jetzt wird alles und jede Kleinigkeit mit den tollen Filmen verglichen. Die Serie kann nur verlieren.
2 „Gefällt mir“
Da bin ich anderer Meinung, finde die Filme nicht besonders im Vergleich zu den Büchern. Finde vor allem die ersten sind nicht gut gealtert und es wurde sehr viel weggelassen, ebenso gibt es da draußen wahrscheinlich auch bessere Darsteller als so manchen in den alten Filmen. Ist aber nur meine Meinung, wem sie gefallen, nur zu.
kommentar von der seitenlinie (person, die keine besondere connection zu hp hat):
wie im eck ist die film-industrie? irgendwie überall wo man hinschaut gibts reboots. haben sie denn gar keine originellen ideen mehr?
4 „Gefällt mir“
Das ist ja das traurige.
Die Bücher sind toll, die Filme sind toll aber warum schon jetzt neu auflegen? So schlecht gealtert sind die nicht.
Die Welt ist so groß und bietet unendlich viele Möglichkeiten neue Geschichten zu erzählen. Was hindert die Macher daran einen neuen Charakter die Schule besuchen zu lassen?
Alles wird nur neu aufgewärmt. Der Shitstorm ist sowieso schon vorprogrammiert, sei es von den Fans oder von denen die gegen alles sind womit Rowling Geld verdient.
8 „Gefällt mir“
Ich bin auch der Meinung, dass allgemein REMAKES nur sinnvoll sind, wenn die ursprünglichen Filme schlecht waren. Dann ist die Chance groß, dass das Remake deutlich BESSER ist.
Aber die acht Harry-Potter-Filme waren doch wirklich gut. Nachdem nun die Tierwesen-Filme gefloppt sind, will man weiterhin möglichst viel Geld mit der Marke „Harry Potter“ verdienen. Andere Gründe für das Remake sehe ich dagegen nicht …
Dagegen hätte sich ne „neue Hogwarts-Serie“ doch super einfach geschrieben: Neue Schüler in Hogwarts und in den späteren Staffeln hätten Harry Potter, Ron oder Hermine ja mal eine Gast-Rolle besetzen können.
Und eine kritische Frage bleibt: Wie wollen denn die Produzenten bei der Serie Spannung erzeugen? Die alten Harry-Potter-Fans haben alle die Filme gesehen und neue Fans werden sicher nicht sieben Jahre ohne Spoiler im Internet durchhalten.
Also ich sehe die Remakes eher kritisch. Aber vielleicht überrascht mich Warner ja noch … 
5 „Gefällt mir“
Gleiche Frage hätte sich aber auch bei den Filmen gestellt. Wenn ich mich richtig erinnere war zwischen Veröffentlichung von Buch 7 und Film 5 nur wenige Wochen.
Was ich mir aber schon denke, jetzt besteht für eine neue Generation die Möglichkeit mit HP groß zu werden. Das finde ich retrospektiv schon sehr cool, dass ich doch gut mitgewachsen bin (hab den HP 2000 vor Veröffentlichung des vierten Bands kennengelernt, da war ich in der dritten Klasse und 2007, als der letzte Band rausgekommen ist, war ich frisch von der Schule und im Grundwehrdienst), denke, dass es da jüngeren mit den Filmen so geht und jetzt kommt dann für die Nachkommenden die Serie.
Brauch ich es: nicht unbedingt, anschauen werd ich es aber einfach fix. Da gibts nichts zu rütteln.
Ich freu mich drauf.
Interessant find ich, wie hier teilweise mit zweierlei Maß gemessen wird. Das verteufeln aber bei Metroid ist’s wieder egal, denn das ist ja grandios.
Wenn’s gut gemacht ist, warum nicht?
Stoff gebe es genug und die Filme waren teilweise ziemlich rudimentär.
Wenn’s schlecht, ja mei. Ist’s halt so.
Aber im Zeitraum 2007 bis 2011 gab es noch keine sozialen Medien und die wenigstens Kinder hat ein eigenes Smartphone.
Ich habe beispielsweise das letzte Harry-Potter-Buch nicht gelesen und die Story dann mit den letzten beiden Kinofilmen die Geschichte beendet. War damals noch relativ einfach möglich. Heute würde man auf YouTube & Co. mit Spoilern überschüttet werden.
Erinnern wir uns einfach, wie sich die Leute vor zwei Jahren darüber aufgeregt haben, als sie bei „Last of Us II“ von Youtube gespoilert wurden. Das wird sich wohl bei der neuen Harry-Potter-Serie auch nicht vermeiden lassen.
Bei einer „Serie mit neuer Handlung“ hätte man das Problem halt in dieser Form nicht gehabt 
Natürlich gabs die, das war meine Studienzeit, da war ich auf studiVZ und dann auf Facebook. Damals wars sogar noch cool auf facebook zu sein.
Und mal davon ab, es gibt die Bücher und die sind eigentlich mittlerweile ab einem gewissen Alter Kinderzimmerkanon.
Ist es heute genauso. Ich schau gerade die Play Ins in der NBA und hab es geschafft, noch kein einziges Spiel gespoilert zu bekommen. Trotz Insta und Co.
1 „Gefällt mir“
Wer aber die Bücher vorab liest, braucht sich wegen mangelder Spannung dann auch nicht beklagen
Am Ende steht halt die Frage, ob der durchschnittliche Zuschauer 12 Monate auf die nächste Staffel warten wird und alle Spoiler vermeidet oder einfach den jeweiligen Harry-Potter-Kinofilm sich ansehen wird.
Klar kann man mit viel Mühe die Spoiler umgehen: Aber wer will das sieben Jahre lang tun? Wir reden hier von sieben Jahren und nicht von ein paar Wochen …
Also mir persönlich wäre das „zu doof“ … 
Ich finde gerade die ersten haben damals die Magie und die Handlung noch besser eingefangen - ab dem dritten, vor allem aber dem vierten hatte ich dann meine Probleme mit den Filmen, weil so viel gefehlt und sich auch der Stil so stark geändert hat. Da kommt ja auch meine Meinung her, dass ich damals gerne eine Serie gehabt hätte. Ich sehs nur schwierig, in die momentane Situation eine Serie hineinzusetzen. Einerseits die JKR-Debatte (anders als bei Legacy ist sie als EP ja doch direkter involviert), aber vor allem, weil die Filme doch sehr stark einen Look, Charaktere, etc. geprägt haben. Hogwarts sieht einfach immer aus wie Hogwarts. Ob die Serie es da schafft, sich abzuheben oder absichtlich kopiert?Man wird sehen. Ich freu mich aber darauf, die fehlenden Inhalte zu sehen, keine Frage. Aber die Darsteller, die in die Fußstapfen der Charaktere treten müssen, beneid ich nicht. (Wobei ich sagen muss: Da hat mir persönlich Cursed Child geholfen, mich an andere Darsteller ein wenig zu gewöhnen)
Ach, ich kann mich noch gut erinnern, als das Leak rund um den Release von Buch 6 war, wo das Ende gespoilt wurde. Nein, nicht über Social Media, aber Newsgroups oder im Zweifelsfall indem man mit Autos an den wartenden Schlangen vor den Buchhändlern vorbeigefahren ist. Und auch bei Buch 7 gabs viel Infos gleich rund um Release. Ja, andere Zeiten, aber spoilersicher war das Internet damals nicht. Ich kann mich noch gut an einen Aufstand bei consol.MEDIA erinnern, weil eine Redakteurin auf keinen Fall Spoiler mitgekommen wollte …
Das Argument kann man aber 1:1 auf die Filme auch umlegen Wer Spannung haben will, sieht sich einfach nicht die Filme an. Oder liest die Bücher nicht.
Was aber spannend wird: Wir müssen uns dann alle wieder die Frage stellen: Was ist jetzt ein Spoiler? Weil für die Serienschauer sieht es dann doch anders aus als für die Film- und Buchkenner …
Ich lese ja die Bücher mit den Kids, wobei wir bei Teil 5 sind und danach immer den Film anschauen. Klar, mit der Handlung hat es sich, da wird nix neues kommen (wobei, wer weiß), jedoch könnte man das ganze dann vom Setting ein wenig anders anlegen, bissl grimdark, bissl schmutziger, bissl weniger süsslich, vor allem Dumbledore ist mir oft zu sehr lieber Onkel. Klar, die Bücher beginnen etwas kindlich, jedoch sind da auch ganz viele Themen drin, die sehr erwachsen sind und ruhig weniger zauber-feen-mässig erzählt werden könnten. Mir gefallen da vor allem die Illustrationen der neuen Bücher.
Auch bei den ersten Teilen hat doch schon einiges gefehlt und Charaktere lesen sich ganz anders als sie dargestellt werden, meiner Meinung nach.
Aber wir haben da einen anderen Zugang, ist doch fein.
Klar. Keine Umsetzung ist perfekt (und auch die Serie wird das definitiv nicht sein). Aber ich finde persönlich, dass gerade in den ersten beiden Filmen alle wesentlichen Handlungsstränge drin sind. Spätestens ab Buch 4 ist das halt nicht mehr so, da fehlen dann wirklich wesentliche Teile und Charaktermomente, was auch die Zeichnung der Figuren wesentlicher beeinflusst als davor.
Wobei, ich bin ja gespannt, ob die dann auch überlegen, dass spätere Staffeln automatisch länger sein müssen, weil die Bücher dicker werden …
signed.
hust… hihi … naja es stand ja sogar auf der Titelseite von Zeitungen … aber ja daran erinnern wir uns noch alle
1 „Gefällt mir“
Ich gehe ja auch davon aus das sie die Serie auch immer wieder mehr oder weniger stark in der Handlung abändern. Freu mich da schon auf die Aufstände der Puristen
Bücher kann man doch ziemlich leicht ignorieren. Die Filme laufen dagegen regelmäßig im TV.
YouTube-Videos zu den alten Filmen oder zur neuen Serie kann man noch schlechter ausweichen. Spoiler kann es überall geben: Sogar in YouTube-Kommentaren.
Und nun das Problem: Die neue Serie soll ja sieben Staffeln haben. Wie will man solange jedem Spoiler ausweichen?
Beispiel: Ich bin bei der ersten Staffel zur Herr-der-Ringe-Serie groß gespoilert worden. War mir persönlich egal, weil ich die Serie eh nicht schaue. Aber hätte ich die Serie schauen wollen, wäre ich sehr verärgert gewesen.
Und weil wir beim Thema Spannung sind: Wo soll dann die Spannung herkommen für alle, die die Harry Potter Story schon kennen? Gibt ja nicht nur „neue Fans“ …
Das ist halt einfach das Problem von Remakes. Deshalb sehe ich die Remakes eben etwas kritisch. Aber vielleicht werden sie ja doch noch der große Wurf …
Ach, ich kann TV mittlerweile besser ignorieren als Bücher
Klar, Spoiler lauern überall. Aber auch da kann man die Bücher nicht ignorieren, die sind genauso schuld an Spoilern. Ich erinnere einfach mal an Game of Thrones, wo die ersten Staffeln (bis die Serie halt die Bücher überholt hatten), die Spoiler von Buchkennern sehr tief geflogen sind … und auch jetzt bei House of the Dragon kann man sich das Serienende(?) schon wunderbar spoilern (ist mir unabsichtlich passiert), weil es halt ein Buch dazu gibt, das Leute gelesen haben, und dann Infos rausballern, die man vielleicht noch nicht haben will. Da fand ich Rings of Power noch angenehm, weil die ja quasi nur an Buchcontent „anecken“ - klar, manche Dinge kann man wissen, aber im Detail mussten selbst Buchfans raten. Was natürlich nichts nutzt, wenn man dann von Leuten, die die Folgen schon gesehen haben, gespoilert wird …
Ich hab Harry Potter 8 Mal gelesen und hab die Filme über Weihnachten das erste Mal gesehen. Haben mich tief beeindruckt. Die Story ist 0815 Internatsgeschichte mit Magie. Das Setting ist das faszinierende. In den sieben Büchern gibts mMn nach insgesamt vier Wendungen, von denen ich überrascht war. Der Tod von Cedric, der Tod von Sirius, der Tod von Dumbledore und die Rolle Snapes und wenn ich ehrlich bin, war davon genau eine wirklich bahnbrechend und gut. Der Rest war halt so: Ok, ist halt passiert.
In meinen Augen ist das Starke an den Büchern und auch an den Filmen, dass sie soviele Lücken lassen, die durch die eigene Fantasie gefüllt werden können. Dadurch entsteht eine gewisse Mystik, die ich unheimlich schön finde. Darum mag ich auch Band 2 so gerne, weil da soviel Worldbuilding betrieben wurde, nicht nur in der Tom Riddle/Voldemort Geschichte, sondern allgemein, mit der Geschichte von Hogwarts etc.
das argument zieht halt nicht.
prime kann man unter normalen, legalen (!) umständen heutzutage gar nicht mehr spielen. harry potter filme kannst nach wie vor auf dvd/bluray kaufen oder streamen. allein schon deshalb regt sich niemand über eine neuauflage auf.
prime spielst auf alten plattformen mit verkrampften händen, jetzt dank remake mit zeitgemäßer steuerung, schöner und überall (weil switch). das „film anschauen“ erlebnis wird aber immer gleich bleiben.