Morgen starten wir mit der 1. James Bond Filmrunde!
Allgemeine Infos und Zeitplan finden sich im Überblickstopic dazu.
Als ersten Film schauen wir „James Bond jagt Dr. No / Dr. No“
Zeitraum 23.1.-6.2.
Man kann aber danach auch noch kommentieren.
Film: James Bond jagt Dr. No / Dr. No
Erschienen: 1962
Bond Darsteller: Sean Connery
Regie: Terence Young
Romanvorlage: „Dr. No“, 1958, 6. James Bond Roman von Ian Fleming
Also ich hab den Film jetzt gesehen. Gelesen habe ich bisher ja nur die ersten beiden Bond Romane. Aber diese Verfilmung hat mich zumindest von der Schnelligkeit und Atmosphäre her an den Roman-Bond erinnert. Ich mochte, dass man z.B. sieht, wie er sein Zimmer oder das von Sekretärin Nummer 4 ruhig, strategisch und geübt manipuliert. Oder wie er den Flughafen abcheckt und so.
Dann liste ich hier mal auf, was ich mir während dem Film so notiert habe:
MGM Logo: Negativ ist mir aufgefallen, dass auf Netflix, wenn man das MGM Logo sieht, jetzt drunter auch „An Amazon Company“ steht. Ich finde, sie hätten da ruhig das historische Logo lassen können.
Intro: Das Theme ist natürlich toll! Die Visuals noch ein bisschen ausbaufähig. Und was mich irritiert hat, war diese Dreiteilung des Intros, mit drei verschiedenen Liedern und Visuals. Das fand ich sehr ungewöhnlich.
Bond, James Bond: Das war vielleicht ein Aha-Erlebnis, dass die berühmte Art, sich vorzustellen, im Film zuerst von der Dame am Spieltisch so durchgeführt wird, und er nur genauso drauf reagiert! Und Honey macht das später ja auch so.
Sean Connery: Ich finds so arg, dass der da erst die 30 Jahre knapp überschritten hat. Das einzige, das für mich auf seine Jugend hinweist, ist sein sehr wacher Blick. Übrigens generell sehr hübsche Augenpartie, die Connery hatte! Versteh schon, dass der so ein Frauenschwarm war. Aber er sieht für mich definitiv einige Jahre über 40 aus. Da musste ich gleich an dieses Posting von @etwascremig im Auskotz-Topic denken, weil es gleich mehr Sinn macht.
Ich schaus auf Englisch mit englischen Untertiteln und hab deshalb erstmals den jungen Connery gehört.
Honey Rider: Die fand ich auf den bekannten Bildern immer so beeindruckend, weil irgendwie schon funktional ausgestattet, mit Gürtel und so. Aber im Film fand ich sie jetzt eher enttäuschend als Figur mit dem ganzen „ich bin nie zur Schule gegangen, aber weiß ganz viel, und ich bin reiseerfahren und abenteuerlich, aber sehr hilflos“. Da fand ich die ganzen anderen Damen spannender oder unterhaltsamer. Kleiner Schockmoment war auch die Story mit ihrem „Vermieter“, die so nebenbei kommt und gleich wieder weggeredet wird.
Interessant finde ich aber, was damals als „sexy“ oder „schön“ galt. Welcher Typ Frau (und bei Bond, welcher Typ Mann) hier eine besondere Rolle bekommt.
Design: Echt loben muss ich das Setdesign. Wie hübsch sind bitte diese Interieurs! Und dass einiges nicht im Studio, sondern an echten Outdoorlocations gefilmt wurde, hat mich auch beeindruckt. Oh, und die Szene mit dem Autounfall! Das sind schon tolle Effekte für damals, oder?
Lustig: Natürlich gabs auch ein paar Dinge, die ich aus heutiger Sicht eher lustig finde. Etwa, wenn der Funker am Anfang, Sekretärin Nummer 1 ruft, damit sie die dringende Info dem Vorgesetzten überbringt, der einfach nur 3m weiter weg sitzt, statt ihn direkt zu rufen. Oder wenn Bond auf dem Weg zu Sekretärin Nummer 4 im Anzug im offenen Auto sitzt, obwohl die Straße mega staubt. Auch das Frotteekleid von ebendieser Sekretärin (wobei, das fand ich ja fast schon wieder cool) oder beim Fortgehen „Ich lasse das Licht immer an“. Und die Szene mit der Spinne! Ahahah, der abgebrühte Agent, der sonst sehr gezielt und besonnen tötet, und bei der Spinne haut er besinnungslos drauf ein. Das fand ich sehr witzig.
Fazit: Den ersten Film habe ich gern gesehen und ich bin schon gespannt auf die weiteren mit Connery.
Nicht umsonst ist Ken Adam eine Archetektur und Design Legend. Und das nicht nur bei Bond, man denke an den War Room aus Dr. Seltsam oder: Wie ich lernte, die Bombe zu lieben (1964) oder generell seine Arbeiten für Stanrle Kubrick. Auch die ausladenen Enterprise Sets in Star Trek: Der Film tragen seine Handschrift. Gibt immer wieder beeindruckende Ausstellungen mit seinen Werken. Und zwei mal gabs führ ihn den Oscar für das beste Szenenbild:
Gut das Bond die Frauen zu Füßen liegen, weil sonst würde es oft unangenehme Situationen geben.
Auch das er die Bude mit dem Reaktor einfach gesprengt hat, kommt mir nicht ganz richtig vor.
Der Autounfall war schon gut gemacht aber es explodiert etwas unter dem Dach, warum?
Wer sich fragt wie das alles mit 10 Millionen aufgebaut wurde, das entspricht einer heutigen Kaufkraft von 100.000.000$. Aber selbst das wirkt eher wie eine Anzahlung für das was Dr. No da aufbaute.
@Ella
Na wenn der so viel raucht und trinkt, dass lässt einen natürlich schneller altern
Hab ihn auch in Englisch geschaut geschaut und bin von der tiefen Stimme von Sean Connery überrascht.
hab dr no vor ein paar jahren das erste mal gesehen. hab mir damals eine 007-kollektion besorgt und wollte dann eigentlich durchstarten alle einmal der reihe nach anzuschauen (so wie dieses community quest).
warum auch immer hatte ich den film nicht sehr gut in erinnerung. fragt mich aber nicht warum: zu lange her, keine wirkliche erinnerung mehr daran (vlt war es in der zeit nach der geburt meiner ersten tochter und ich auf grund damit verbundenen schlafmangels einfach nicht in bester verfassung um filme zu genießen).
wie auch immer.
gerade angesehen und ich war begeistert. ich mochte eigentlich alles. die figuren, das setting in jamaika in der ersten hälfte des films. die musik. und das alles eigentlich recht unscheinbar war. keine minutenlangen krachbumm-action-szenen, sondern einfach nur ein spion der spionagesachen macht, richtig fesche anzüge trägt und mir echt lust gemacht hat beim nächsten mal weggehen (im anzug) auch eine zigarette zu rauchen.
das finale im dr no-hq war dann natürlich nicht mehr ganz so subtil und toll gespielt, aber zumindest gab es einen tollen bösewicht-held-dialog, wie ihn viele filme danach kopierten.
ich geb ihm eine 8.5/10.
Edit: Easter egg, das ich gegoogelt habe: das gemälde in Dr nos HQ, das Bond so stutzig ansieht ist im echten Leben 1961 gestohlen worden und im Film wieder „aufgetaucht“. Der Film erschien 1962. Tatsächlich zurückgegeben wurde es 1965. So hatte es damals im Film den Eindruck Dr no sei für den Diebstahl verantwortlich.
Ah, super! Ich dachte noch, sollte ich das Bild kennen?
Ich fand den Film nett, es muss ewig her sein, dass ich den Mal sah. Die Filme (die ersten Bonds im Allgemeinen) haben halt Klischees begründet bzw. Waren die ersten Hits in denen sie vorkamen und so fallen einem alle Nase lang „Tropes“ auf die seither hundertfach aufgegriffen wurden.